Igår var det val i Finland, Sveriges östra grannland. Som många av er säkert redan konstaterat var valet en stor framgång för partiet Sannfinländarna vilka driver en EU-kritisk populistisk politik som tydligt drivit frågan om att avskaffa svenskundervisning i de finska skolorna. Sannfinländarnas framgångar har uppmärksammats och gratulerats av SD:s Jimmie Åkesson vilket uppmärksammats på twitter. "Jimmie Åkesson gratulerar världens enda svenskfientliga parti" lyder den fyndiga formuleringen. Värt att uppmärksamma är också SD:s pressmeddelande där Åkesson menar att ” Det är mycket glädjande att kritiken mot massinvandring och europeisk överstatlighet fått ett så brett stöd i Finland”.
Sannfinländarna har vissa likheter med Sverigedemokraterna som exempelvis en sänkning av biståndet och reducerad flyktingmottagning från de 750 som kvoten ligger på idag. Det finns dock tydliga skillnader mellan partiernas bakgrunder vilka Expos Alex Bengtsson förtjänstfullt lyfter fram .
Det är helt uppenbart att högerextrema, populistiska och intoleranta politiska partier har stora valframgångar i Europa de senaste åren. Sverige, Norge, Finland, Danmark, Frankrike, Belgien, Nederländerna, Ungern ja listan kan göras nästan hur lång som helst. Intressant är att denna utveckling verkar vara begränsad till Europa. Jasenko Selimovic, statssekreterare för den svenska integrationsministern Erik Ullenhag om detta i GP. Selimovic ger i artikeln uttryck för att tillväxt är vägen ur denna spiral men nämner också vagt att de nationella identiteterna måste bli mer inkluderande.
Detta är väldigt intressant. Europeisk nationell identitet grundar sig historiskt likväl som idag i betydligt högre utsträckning på etnicitet och kultur än vad exempelvis en amerikansk eller kanadensisk identitet gör. Att lista ut att denna skillnad tar sin utgångspunkt i existensen av europeiska nationalstater och frånvarande av nordamerikanska dito är ingen svår konst. Frågan är snarare hur en öppnare och mer inkluderande nationell identitet, baserad på allas lika värde och rättigheter i realiteten skapas.
Nu är det kanske dags att sluta bli förvånad över europeiska valresultat. Det är dock väldigt svårt att inte förvånas över Åkessons uttalande om det finska motståndet till ”massinvandringen” för inte sjutton kan 750 flyktingar per år anses vara massinvandring? Tror inte det. Problemet ligger någon annanstans. Lösningen stavas antirasism!
Det är sant, men faktumet att Åkesson missbrukar benämningen massinvandring är redan känt. 100 000 per år skriver sverigedemokraterna utan att ta in att det också flytar ut 20 000, att 20 000 av de som kommer är svenskar, ytterligare 20 000 är nordeuroper. 40 000, dels som behöver skydd och som vi behöver för att kunna bemanna företag och verksamhet i Sverige. Skulle vi dra ner invandringen med 90% som SD vill skulle vi inom några år ha ett underskott på arbetskraft i Sverige, bra tänkt åkesson
SvaraRadera