Hallå.
Det har varit lite si och så med bloggskrivandet över sommaren. Nu är det dock ingen semester kvar överhuvudtaget varför min ambition är att vara betydligt bättre på att uppdatera bloggen.
Igår var jag tillsammans med Rikard Edbertsson, projektledare anställd av Ungdom Mot Rasism, publicerade på Brännpunkt i Svenska Dagbladet. Artikeln kan läsas här och jag kommer inte lägga upp texten från artikeln i det här blogginlägget. Jag tänker istället plocka ut två viktigare frågor ur artikeln och kommentera lite kort.
1. Debatten efter de fruktansvärda dåden i Norge har haft sina toppar och dalar. När händelserna inträffade befann jag mig inte i Sverige och försökte desperat hitta trovärdiga nyheter på temat. Det tog ett tag men sen utkristalliserade sig en bild av både vad som hänt och vem "han" var. I debatten som följt har det rått begreppsförvirring. Många debattörer och kommentatorer har verkat överraskande osäkra på skillnaden mellan vit makt rörelsen och den antimuslimska som "han" kommer från. Självklart gäller det inte alla och exempelvis Rasmus Fleischer och Expo:s Alex Bengtsson har skrivit texter som förtydligat frågan på ett förtjänstfullt sätt.
2. Ett annat tema i artikeln som jag tänker kommentera här är användandet av antirasismen som ett slagträ för att vinna politiska poänger. Under våren har det varit sport i riksdagen att beskylla motstående block för samröre med SD. Detta har framstått som viktigare än att komma med verkliga politiska förslag för att komma åt problematiken SD är en effekt av: rasismen. Vad är det som då återspeglas? Jo att den politiska makten är viktigast. Antirasism är bara ett verktyg för att kunna förstärka sin egen position. Detta är oerhört problematiskt!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar